6月16至21日，李克強(qiáng)總理對(duì)英國和希臘兩國進(jìn)行了訪問。19日，在同希臘總理薩馬拉斯共同會(huì)見記者時(shí)，李克強(qiáng)表示，今年以來中國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行總體平穩(wěn)，一季度經(jīng)濟(jì)增長7.4%，處于合理區(qū)間。

  在訪問英國的前夕，李克強(qiáng)總理在英國《泰晤士報(bào)》上撰文稱，中國經(jīng)濟(jì)增速的放緩是正?，F(xiàn)象，并不存在問題。今年中國有信心實(shí)現(xiàn)7.5%的GDP增速目標(biāo)，并表示政府已經(jīng)準(zhǔn)備調(diào)整政策，以確保政策可以發(fā)揮作用。

  6月18日，李克強(qiáng)總理在英國智庫的演講中提到，“最近幾年我們的增長率在7.5%左右。于是也有議論，說中國經(jīng)濟(jì)放緩了，會(huì)不會(huì)繼續(xù)？甚至是硬著陸？這里我誠實(shí)地，也是正式地向各位承諾：不會(huì)。為什么？基于我前面講的兩大因素，中國還在工業(yè)化、城鎮(zhèn)化的進(jìn)程之中，中國發(fā)展的不平衡，區(qū)域、城鄉(xiāng)間的差距本身就是潛力，有著巨大的內(nèi)需，只要我們把握方向，繼續(xù)勤奮地工作，再運(yùn)用東方的智慧，當(dāng)然，我們也愿意吸取西方的智慧，中國的經(jīng)濟(jì)會(huì)長期保持中高速的增長?！?

  李克強(qiáng)強(qiáng)調(diào)，就眼前來說，中國政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行實(shí)行區(qū)間調(diào)控、定向調(diào)控，保證它的下限不越過7.5?；蛘哒f能夠保證充分就業(yè)的增長，使得上限CPI不越過3.5，讓人民生活不受大的影響。

  19日，在同希臘總理薩馬拉斯共同會(huì)見記者時(shí)，李克強(qiáng)表示，今年以來中國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行總體平穩(wěn)，一季度經(jīng)濟(jì)增長7.4%，處于合理區(qū)間。我們今年確定了GDP增長7.5%左右、城鎮(zhèn)新增就業(yè)1000萬人以上、CPI漲幅3.5%左右等主要目標(biāo)，只要有利于支撐比較充分的就業(yè)，經(jīng)濟(jì)增長比7.5%高一點(diǎn)、低一點(diǎn)都是可以的，物價(jià)水平的變化也要避免人民生活受到大的影響。

  此前，在4月16日召開的國務(wù)院常務(wù)會(huì)議上，當(dāng)聽完一季度經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和2014年深化經(jīng)濟(jì)體制改革重點(diǎn)任務(wù)匯報(bào)后，李克強(qiáng)就曾說過：“我一再講，合理區(qū)間是指經(jīng)濟(jì)增長率不低于7.5%左右，所謂左右，就是高一點(diǎn)、低一點(diǎn)都是正常的，都處于合理區(qū)間。”

  光明日?qǐng)?bào)評(píng)論員謝偉鋒6月17日撰文談到，放在全世界的范圍來看，7.5%的經(jīng)濟(jì)增長率已是相當(dāng)了不起的。全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展正在擺脫乏力、滯后的困局，中國所提供的優(yōu)質(zhì)經(jīng)濟(jì)增長無疑是至為關(guān)鍵。和美國靠金融產(chǎn)品橫行天下不同，中國的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀越來越注重于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的造詣，而這，才是看得見摸得著的“干貨”。

  復(fù)旦大學(xué)公共經(jīng)濟(jì)研究中心主任石磊在接受媒體采訪時(shí)也表示，區(qū)間調(diào)控不是簡(jiǎn)單地確定一個(gè)絕對(duì)數(shù)，而是在一定的區(qū)間之內(nèi)可以適當(dāng)調(diào)整，它有底線，也有上限。高于上限可能意味著資源、環(huán)境壓力加大，低于底線可能意味著就業(yè)對(duì)社會(huì)的穩(wěn)定構(gòu)成威脅。所以既要考慮上限又要考慮下限，在上下之間進(jìn)行定向調(diào)控。

  近段時(shí)間來，中國領(lǐng)導(dǎo)人在國內(nèi)外多個(gè)場(chǎng)合強(qiáng)調(diào)：中國經(jīng)濟(jì)增速的放緩是正?，F(xiàn)象，今年中國有信心保證充分就業(yè)的增長，讓人民生活不受大的影響。今年中國有信心實(shí)現(xiàn)7.5%的GDP增速目標(biāo)。因此，有觀點(diǎn)就認(rèn)為7.5%是必須保的底線，是個(gè)不能動(dòng)的“絕對(duì)數(shù)”。這顯然是一種誤讀。